miércoles, 30 de marzo de 2011

PROMOCIÓN DE PUEBLOS RURALES TURÍSTICOS: REPORTAJE A RICARDO MANSUR (UCR-MENDOZA)

SECCIÓN: NOTICIAS IPI reportajes

Con dictámenes de tres comisiones -Turismo, Economías y Desarrollo Regional y Población y Desarrollo Humano- el recinto de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación tendrá en su Plan de Labor el proyecto de ley "Promoción de Pueblos Rurales Turísticos".

Conversación con el autor de la iniciativa, Ricardo Mansur, en el Salón de Pasos Perdidos en el Congreso de la Nación.



(Duración aproximada: ocho minutos treinta y siete segundos)

PROMOCIÓN DE PUEBLOS RURALES TURÍSTICOS: RICARDO MANSUR (UCR-MENDOZA)

SECCIÓN: NOTICIAS IPI te presenta los proyectos

PROMOCIÓN DE PUEBLOS RURALES TURÍSTICOS

Artículo 1º: La presente ley tiene por objeto promover el desarrollo sustentable de las actividades turísticas de los pueblos rurales, mediante la implementación de acciones que contribuyan a obtener un mejor aprovechamiento de su potencial.

Art. 2º: A los fines de la presente ley, se entenderá por "pueblo" a la concentración espacial de edificios conectados entre sí por calles que conforman un ejido urbano, exclusivamente en el sentido de aglomeración, independientemente de los límites provinciales, departamentales, municipales o de partidos.

Art. 3º: Las provincias elegirán hasta tres pueblos en su jurisdicción que deberán cumplir las siguientes características:

a) Tener una población inferior a los 2000 habitantes.

b) Poseer algún atractivo para el desarrollo de un proyecto turístico, fundamentando su viabilidad y sustentabilidad, y estableciendo las pautas a través de las cuales el mismo beneficiará a la población local.

Art. 4º: La autoridad de aplicación gestionará el acceso de los pueblos rurales turísticos a los siguientes beneficios:

a) Identificación de necesidades de inversión pública, vinculadas a obras de infraestructura, recuperación del patrimonio cultural y/o arquitectónico y sus posibles fuentes de financiamiento.

b) Apoyo en la gestión para obtener financiamiento en entidades públicas y/o privadas para emprendimientos turísticos- productivos a desarrollarse en el pueblo rural turístico.

c) Asesoramiento en temas de promoción turística y de desarrollo de la producción local.

d) Inclusión de catálogos, directorios, guías, publicidades, página Web, que promueva y desarrolle la Secretaría de Turismo de la Nación.

e) Participación en los programas de promoción y capacitación turística que promueva y desarrolle la Secretaría de Turismo de la Nación.

Art. 5º: Cada cinco años se podrán seleccionar e incorporar nuevos pueblos rurales a la ley de promoción, acreditando las características previstas en el artículo 3º.

Art. 6º: Las autoridades provinciales, garantizando la participación de instituciones intermedias del sector turístico, comisiones legislativas específicas y autoridades municipales o comunales, presentarán ante el Consejo Federal de Turismo la nómina de pueblos que, dentro de su jurisdicción, cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 3º

Art. 7º: Es autoridad de aplicación de la presente ley la Secretaría de Turismo de la Nación.

Art. 8º: Comuníquese al Poder Ejecutivo


FUNDAMENTOS

Señor presidente:

El fenómeno mundial de decrecimiento de la población rural se manifiesta en nuestro país en dos escalas: la primera, de la Región Metropolitana con respecto a las provincias; y en las provincias, entre las ciudades capitales, generalmente populosas, y el interior despoblado.

Los datos del último censo son elocuentes, mientras el conurbano bonaerense cuenta con 2156 hab./km2, distintos departamentos provinciales como Tapenagá en el Chaco, Rinconada en Jujuy y muchos departamentos de las provincias patagónicas no llegan a tener medio habitante por kilómetro cuadrado.

Hacia el año 1930 se produce un punto de inflexión con respecto a la evolución de la población rural, es decir que a partir de allí la emigración rural empieza a crecer ininterrumpidamente.

Si bien el decrecimiento de la población rural es un fenómeno mundial, nuestro país careció desde siempre de una política de estado para contener, e incluso repoblar el interior de nuestro extenso territorio.

La crisis de las economías regionales, la infraestructura radial con centro en Buenos Aires, el desmantelamiento del ferrocarril, el crecimiento industrial estructurado en el eje Buenos Aires- Córdoba son algunas de las causas de la macrocefalia argentina.

Dentro de este contexto se encuentran un gran número de pueblos -alrededor de 600, denominados rurales por tener una población inferior a 2000 habitantes- que día a día ven emigrar a sus pobladores hacia ciudades de mayor porte, expulsados por la falta de oportunidades laborales, la dependencia de sus jóvenes a estudiar en otras ciudades, la relación entre la gran urbe y el progreso, etc., a pesar que muchos de estos pueblos están emplazados en sitios con potencial en recursos tanto naturales como culturales para el desarrollo turístico.

Según la organización no gubernamental "Responde", entidad dedicada a identificar y aportar soluciones a pequeños pueblos, existen 602 pueblos en riesgo de desaparición, con una población estimada de 276.664 habitantes en total, o sea el 40% de la población rural de la Argentina. Sólo para citar algunos ejemplos podemos mencionar a los pueblos de: Alonso (Córdoba), Ingenio Fronterita y Villa Chicligasta (Tucumán), Agua Escondida, Punta de Vacas, Cacheuta (Mendoza).

El presente proyecto pretende proporcionar un régimen de promoción a los pueblos rurales que tenga vigencia en el tiempo, mas allá de las modificaciones de las sucesivas administraciones, y que con el transcurso del tiempo permita consolidar distintas poblaciones a lo largo y ancho del país.

El proyecto propone seleccionar hasta tres localidades por provincia que cuenten con potencial turístico y con un proceso acentuado de decrecimiento poblacional, para ser apoyados en su desarrollo.

Es por ello, que con el financiamiento de proyectos productivos o de inversión, de infraestructura, capacitación, y el aporte de una amplia difusión a través de catálogos específicos de los Pueblos Rurales Turísticos Argentinos, se puede lograr, en parte, que dichas poblaciones sean sustentables y no desaparezcan.

Es importante mencionar los antecedentes parlamentarios de proyectos sobre promoción de Pueblos Rurales Turísticos: en el año 2002, el diputado Acavallo y otros señores diputados presentaron un proyecto que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados, pero no tuvo tratamiento en el H. Senado. En el año 2004, 2006, y 2008 se presentaron proyectos de ley del mismo tema y, si bien fueron considerados, no se logró acordar un dictamen conjunto con las comisiones de competencia.

Por lo expresado, solicito a los señores diputados su acompañamiento en la aprobación del presente proyecto.

viernes, 25 de marzo de 2011

VITIVINICULTURA: COVIAR RESPONDE SOBRE DESAYUNO PRESIDENCIAL


REPRODUCCION Diario "Los Andes", Miércoles, 23 de marzo de 2011

Queja de empresarios vitivinícolas

Las entidades abajo firmantes se dirigen al Director Editorial de Diario Los Andes en relación a la nota aparecida el día domingo 6 de marzo de 2011, titulada “Un festejo robado por la política”, firmada por el señor Rodolfo Cavagnaro.

En dicho artículo se imputa a la Corporación Vitivinícola Argentina y a sus dirigentes de haber hecho “un burdo ejercicio de corporativismo empresario obsecuente y servicial al poder de turno”.

Además, acusa a los dirigentes del sector y a la dirigencia política de “sacar el jugo, cuando en realidad ni unos ni otros fueron los gestores del PEVI” y sostiene/afirma que “el poder real en la Coviar no es manejado por los empresarios ni por las entidades que lo representan”, sino que el poder lo ejercen grupos de la política y que la usan para fines políticos o sectoriales. También afirma: “Muy pocos dirigentes de la Coviar tienen empresas o sufren estos problemas”, entre otra serie de agravios que la nota contiene.

En primer término queremos expresarle nuestro absoluto respeto al ejercicio de la libre expresión, a la cual adherimos, y al respeto de las reglas de juego de la democracia que recuperamos a partir de 1983, afirmación que avala la presencia de todos los gobernadores de Mendoza de dicho período, en el desayuno de la entidad que todas las instituciones del sector vitivinícola integramos.

Sí nos parece oportuno resaltar que el ejercicio de la libertad de expresión no implica el uso de agravio y la mentira contra la actividad representada en la Corporación Vitivinícola Argentina -de la cual nuestras entidades son parte constitutiva-, creada por la ley nacional 25849 de la democracia con consenso unánime de ambas Cámaras.

Es bueno resaltar que el Plan Estratégico Argentina Vitivinícola 2020 y el órgano que lo administra son producto de la articulación entre lo público y privado, hecho poco común en nuestro país, y que los Estados nacional y provincial están en la misma mesa que el sector privado. Por eso la presencia de la máxima autoridad de la Nación no es una invasión de la política o del Estado en el Plan Estratégico, sino una reafirmación del efectivo funcionamiento de los procesos que la vitivinicultura institucional ha consensuado.

Respecto de quienes fueron los gestores del Plan Estratégico Vitivinícola Argentina 2020, están a disposición las actas con nombre, apellido y entidad correspondiente de cada participante. Las malintencionadas afirmaciones de la nota en cuestión distorsionan este hecho fundamental, faltándole el respeto a la institucionalidad del sector, mintiendo -o ignorando, en el mejor de los casos- quienes fueron los que trabajaron en este Plan.

Las sentencias manifestadas en el artículo del Sr. Cavagnaro nos parecen ofensivas e insultantes para un proceso que es reconocido y mostrado como ejemplo, no sólo por los sectores públicos sino por importantes sectores privados como el Coloquio de Idea o el Instituto Argentino de la Empresa de la Universidad Austral.

En relación con la afirmación que expresa que muy pocos dirigentes de la entidad tienen empresas, queremos explicitar nuestro asombro por tamaña falacia, propia de alguien que busca un propósito de difamación, salvo que se ignore ex profeso la representación de toda la cadena vitivinícola en la conformación de la Corporación que nos reúne.

Para finalizar, solicitamos por su intermedio al Directorio del Diario Los Andes un formal desagravio por las ofensas en las que incurre la nota de opinión “Un festejo robado por la política”, publicada en el matutino que usted dirige y que si bien está firmada, creemos que por tratarse de imputaciones y agravios hacia nuestro sector, comprometen al medio y nada tienen que ver con la tradicional relación de respeto entre la actividad vitivinícola y el decano de la prensa de Mendoza.

Eduardo Sancho. ACOVI
José A. Zuccardi. UVA
Osvaldo Blengini. Emp. del Este
José Luis Lanzarini. Cámara Emp. Rivadavia
J.C. Ubriaco. Asoc. Viñateros Mza.
Juan Mangione. Asoc. Viñateros
Horacio Meli. Cámara Emp. Tupungato
Juan Argerich. UVA


Nota de la Redacción. El artículo publicado en Los Andes por Rodolfo Cavagnaro al que se refieren los firmantes de esta carta, es una opinión, no un agravio ni una mentira. Todos tienen el derecho a disentir con el mismo, a enojarse incluso y a expresar públicamente las ideas diferentes; las páginas de Los Andes están abiertas para ello.

Pero lo que nadie tiene es el derecho a pedir desagravios -ni del columnista ni del diario- por la supuesta “difamación” de decir libremente lo que se piensa. Por lo tanto, publicamos esta carta sin objeción alguna, pero rechazamos absolutamente las insostenibles exigencias de retractación que los firmantes de la misma formulan.

VITIVINICULTURA: CRITICAS A COVIAR POR DESAYUNO PRESIDENCIAL


REPRODUCCION Diario "Los Andes", Domingo, 06 de marzo de 2011

Un festejo robado por la política

Por Rodolfo Cavagnaro
-Especial para Los Andes-

Los eventos vendimiales de ayer tuvieron una lamentable impronta política partidaria. Tan grande que casi fue ofensiva para una población que, como todos los años, sintiéndose iguales, salieron a festejar limpiamente la Fiesta de la Vendimia. La presencia de Cristina Fernández le puso, además un tono que nunca antes había tenido una visita presidencial, ni siquiera la de su fallecido esposo, Néstor Kirchner.

El desayuno de la Coviar fue un burdo ejercicio de corporativismo empresario obsecuente y servicial al poder de turno. Fue la primera vez, en los años que lleva esta rendición de cuentas que la Corporación Vitivinícola hace anualmente, que el tono político partidario tuvo tanta fuerza como para minimizar a los propios actores legítimos de la industria.

Todo fue un show para la dirigencia política, dentro del hotel, apoyado por la militancia a sueldo, en la calle. Ya en el palco Cristina saludaba, pero no al pueblo, que había quedado lejos. Sólo saludaba a los militantes a sueldo que habían copado los lugares frente al palco para halagar a la mandataria.

Todos los políticos se llenaron la boca con el Plan Estratégico y muchos dirigentes le sacaron el jugo, cuando en realidad ni unos ni otros fueron los gestores del PEVI. Pero esto no es nuevo. Ya en su nacimiento, y quizás con un infantil sentimiento de culpa, los verdaderos empresarios se dejaron copar la parada por grupos que venían de la política y ahí perdieron. Todo el poder real en la Coviar no es manejado por los empresarios ni por las entidades que los representan.
Todo el poder está en manos de gente que viene de la política y usa la Coviar con fines políticos, personales o sectoriales.

Por eso en ningún momento hubo referencias a los serios problemas que tienen las empresas por el atraso cambiario que asfixia a los exportadores medianos y pequeños. Muy pocos dirigentes de la Coviar tienen empresas o sufren estos problemas. Sólo se dedicaron a ensalzar al gobierno por las gracias recibidas, como quien rinde pleitesía a una deidad.

En el agasajo de la vitivinicultura, tibiamente, el presidente de Bodegas de Argentina ensayó un reclamo, contestado con un discurso político del ministro Domínguez que le tiró con la Doctrina Social de la Iglesia y las reglas de la competitividad.

Hubo mucha gente disconforme con el tono que adquirieron estos actos que desdibujaron el espíritu tradicional de los festejos. De seguir así, los políticos harán estos actos para solazarse entre ellos y los empresarios que concurran sólo serán los que esperan conseguir arrancarles algo. Los que trabajan están hartos de ser utilizados y de a poco irán desapareciendo. Vendimias eran las de antes.

lunes, 14 de marzo de 2011

PROYECTOS PRESENTADOS DURANTE FEBRERO 2011 POR LOS DIPUTADOS NACIONALES MENDOCINOS

PERIODO DETALLADO: DESDE EL 02 HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2011 (TRÁMITES PARLAMENTARIOS DESDE EL Nº 198 AL Nº 209)

-Se computan sólo legisladores autores de proyectos y sus reproducciones
-


Recorré el ARCHIVO DEL BLOG PROYECTOS EN EL CONGRESO y buscá las provincias. Están todos los datos, mes a mes.